Szóljon hozzá!

Név*:

Email*:

Honlap:

Válasz: Egyikre sem pszichomókus 2010-09-10 19:07:19 bela 2010-09-10 10:01:02 mandrill (ha már Panofsky 2010-09-09 18:16:24 no, ez egy teljesen 2010-09-09 18:12:01 szabira mentem 2010-09-09 17:33:10 heheh..béla a 2010-09-09 15:43:47 posztos 2010-09-09 15:38:46 eötvös 2010-09-09 15:36:32 sikerült, ha nevet nem 2010-09-09 15:27:41 csata 2010-09-09 15:25:28 ezt egyedül te fogod fel 2010-09-09 15:24:28 erwin 2010-09-09 15:16:03 te,béla. 2010-09-09 14:58:03 te, vackor 2010-09-09 11:42:20 kedves béla.<br 2010-09-09 10:19:23 foucault 2010-09-09 08:58:38 pszchomókus 2010-09-09 08:54:26 az elején még azt hittem 2010-09-09 08:52:27 pshichomókus 2010-09-09 08:38:46 látogatónak 2010-09-09 08:05:06 katalogger 2010-09-09 07:58:56 megyek 2010-09-09 07:24:59 gerillának 2010-09-09 06:43:55 Szóval az volt...! :) 2010-09-09 06:38:46 lalinak 2010-09-09 06:33:42

Cím:

Adja meg a képen látható szót*

Nem olvasható a szöveg?


* - kitöltése kötelező

Hozzászólások

• 43
  benabela (n.r.) | 2010-09-10 19:07

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pszichomókus

  te, kotász, te vmi vidéki parasztgyerök lehetsz, (másodgenerációs?) amolyan falubikája (enyhe buzoid hajlammal)
• 42
  dr kotász (n.r.) | 2010-09-10 10:01

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  bela

  kedves Bela,
  
  probalj magadnak osszeszedni egy not, menj ki neha a levegore, es kisereld meg elvezni a tyukszaros eletedet.
  
  udvozlettel,
  kotász
  
• 41
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 18:16

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  mandrill (ha már Panofsky

  mukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmukmukakamukakakkamakkmakkkmaaaakkmukamaummakmuk
• 40
  metag (n.r.) | 2010-09-09 18:12

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  no, ez egy teljesen

  no, ez egy teljesen értelmes kérdés, amire válaszolnék is de nem hiszem hogy tényleg érdekel. az eddigi stílusod alapján ez további vagdalkozásnak(vagy annak a kezdetének) tűnik
  
  szóval mi tényleg nem vadásszuk az olvasókat hiszen akkor nem olyasmivel foglalkoznánk amivel foglalkozunk és a stílus is nyilván sokkal bulvárosabb lenne pörögne a kopipésztgyár stb. így igazán köszönjük azt a 100-150 plusz oldalletöltést amit hoztál, de ha nem tetszik amivel itt találkozol akkor két javaslatom van hogy mit tehetsz a további arcvesztés elkerüléséért:
  1., konstruktív megoldás - írsz jobbat közzéteszed(akár itt is, de az elmondásod szerint ellopot katalógust németről idefordítani nem ér, olvastam, úgyhogy a lopott gondolatokat is észreveszem:)
  2. kevésbé konstruktív: soha többet nem olvasol minket és máshol hirdeted az Egyetlen Egyetemes Igazságo(da)t
  
  ja és van még egy gordiuszi csomó átvágáshoz hasonló lehetőséged is. választasz egy másik nicket és újra emberszámba veszünk...
  
• 39
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 17:33

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  szabira mentem

  az a helyzet, hogy még metag kollegájukkal volt tétje vitatkozni, a többi nyikhaj sajna csak ezen a trash hangnemen tud kapcsolódni a témához - ami azért kis élményt számomra is adott, hisz nem áll oly' távol, de már kicsit uncsi... pl. ez a gore ez aztán most tényleg most keményen odab.szott a hozzászólásával... inkább azon morfondírozna kicsit, hogy miért is nincs egy normál műkritikus ennél a szerencsétlen ájlávos "kulturális" portálnál...
• 38
  gore (n.r.) | 2010-09-09 15:43

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  heheh..béla a

  heheh..béla a megnemértett műkritikus..nem csoda. sajnos ezért tartunk itt ebben a városban ahol tartunk, mert ilyen hozzáállású művészekkel, bélákkal van dolgunk...pfff..fárasztó..még az artportál sem bírná ezt a bélázást. okoskodni azt tud. nem hogy örülne hogy végre egy portál ahol megírja valaki a véleményét seggnyalás nélkül. én ezért olvasom az ilovepécset. hajrá ÁJLÁVPÉCS!!!!!
• 37
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:38

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  posztos

  nadekérem, hozzászólást leszedni, ejnye-bejnye
• 36
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:36

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  eötvös

  ez tényleg cirkusz, látom, itt a vég; maga megbulondult, hogy mindent kétszer mond, mindent kétszer mond?
• 35
  metag (n.r.) | 2010-09-09 15:27

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  sikerült, ha nevet nem

  sikerült, ha nevet nem is járattál le, de nicket biztos ;) Erre válaszolt
• 34
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:25

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  csata

  naja, én akartam pofánvágni magamat...
• 33
  metag (n.r.) | 2010-09-09 15:24

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  ezt egyedül te fogod fel

  ezt egyedül te fogod fel háborúnak/csatának, kedves béla...
• 32
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 15:16

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  erwin

  no lám, lassan a teljes ilovpécs hadba száll...
  bár b jé kolléga tudhatná, hogy Panofsky mester az ábrázoló művészetekkel foglalkozott, nem a non-figuratívval... erről ennyit. Módszeréről szabadna ámbátor kérdeznem?
• 31
  b jé | 2010-09-09 14:58

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  te,béla.

  te, béla.
  nagyívű írás elméleti órádat köszönjük, sokat okultunk belőle. ezentúl azon leszünk, hogy minden kiállítás előtt panofsky módszerével élve heteket töltünk az adott témakör elméletének átolvasásával, és megfejtjük a műalkotást. háromszoros hurrá a kiürült joghurtosdoboznak!!!
  Erre válaszolt
• 30
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 11:42

  Értékeld » -2 + -

  | Válasz erre
  te, vackor

  tisztelettel pofánváglak
• 29
  (n.r.) | 2010-09-09 10:19

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  kedves béla.<br

  kedves béla.
  
  a bicska kinyílik a zsebemben a stílusodtól. nem tudsz normálisan beszélni? érveket, véleményeket csak ilyen penetráns hangnemben tudsz felsorakoztatni? szíved joga, hogy kultúrfasiszta legyél, de válogasd meg a szavaidat, mert ha elég bátor lennél és felvállalnád a neved is a stílusod mellé, esélyed lenne rá, hogy valami "csökött agyú" vagy "lelki nyomi" egyszer pofánvágjon. vegyél vissza és kommunikálj normális emberként, azt szeretném kérni. tisztelettel.
• 28
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:58

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  foucault

  t. metag: csökött-értelmű kollégád színre lépésével "beszélgetésünk" íve sajnos alászállt, mind stílusában, mind tartalmi irányban "radikalizálódott"... fedd meg érte őt (is)
• 27
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:54

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pszchomókus

  az ilovepécsnél ezek szerint szakmai kritérium a lelki nyomi? (tudod, Kirkegaard)
• 26
  metag (n.r.) | 2010-09-09 08:52

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  az elején még azt hittem

  az elején még azt hittem hogy van értelme a "beszélgetésnek", volt egy pont amikor elkezdtem kételkedni, de most már látom, hogy nincs... kár :(
  bár kíváncsivá tettél hogy milyen kötődésed van a kiállításhoz, és milyen zakkanásod van ha ennyi energiát beletolsz egy ilyen gáz műsorba? ja nem, nem érdekel;) Erre válaszolt
• 25
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:38

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  pshichomókus

  most nézem, vmi túlfűtöttség azért lehet felétek, már csak a szóhasználatból:
  "kiprovokál", "kételkedjek","sírva fakadna", "cirkusz", kritizált álláspontok: "introvertált", "művészet mint kifejezés" (ez vmi elnyomott exhibicó iránti vágy lehet nálatok)
  "szeretnék"
  
  
  "bizsergés", "izgalom", "boldogulok", "elmegyek", "nyalóka", - ez megint vmi érzelmi túlfűtöttség (lásd elébb)
  "mantra" "óda" (mint fennkölt, "magasztos" állapotok...)
  felhők nézése: ez amolyan tini-romantika
  "kígyó" (ez a fóbia többször is előjön csökött-agyúnál (ja, bocs: csekély-értelműnél) - bár a Teremtésben még megészen más volt a szerepe, Ciccolina rendesen odab.szott vele)
  "mindenkinek igaza van és egyben senkinek sem+ - no ez már majdhogy a teljes zavartság állapota...
  
  naja, szval van felétek elég defektus, lehet, asszem rátok férne egy pszichotréner
  
• 24
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 08:05

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  látogatónak

  azért kiállítás-látogatáshoz néha nem árt némi előzetes felkészültseg sem (amolyan előkép, előzetes tudás, ilyesmi)
  ehhez ajánlottam vala az artportal szócikkeit, s tbk. a radikális festészet (amely "radikális" nem az a "radikális", melyre gyengeelméjű - ja, bocs, csekély értelmű - komment-társam asszociált), a monokróm-festészet irányzatokat, vagy akár a kiállítókról szóló egy-egy kritika elolvasása, honlapjának böngészését...
  no, ennyi, valszeg nem találkozunk... ui. erre cseppnyi esélyt sem látok, mivel én ma a Bauhausra szavazok
• 23
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 07:58

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  katalogger

  katalógust eldugni? én elcsórtam, nem dugtam.
  tudod, ki korán kel, bibliával brokkoli
• 22
  lali (n.r.) | 2010-09-09 07:24

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  megyek

  
  Elmegyek, de ez még nem garancia arra, hogy tetszeni fog. A katalógusokat mindenesetre ne dugjátok el, kíváncsivá tettél...meg hátha nem boldogulok.
  
  Az azért érdekes, hogy manapság az emberek mennyire támaszkodnak a visszhangokra...magamból indulok ki, látva most, hogy kinek hittem. (talán mert egyre kevesebb időnk van? Kitudja...lehet.)
  
  Másrészt, mivan ha mégse boldogulok, akkor ezek után hogyan higgyek a katalógusoknak? Érted...
  
  Erre válaszolt
• 21
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 06:43

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  gerillának

  az volt. mot jó? csak nyugi...
• 20
  lali (n.r.) | 2010-09-09 06:38

  Értékeld » 0 + -

  | Válasz erre
  Szóval az volt...! :)

  
  Hallgatás beismerés. Szóval gerillamarketing volt! :D
  Durván jól "csináltátok", tudjátok? :)))) Nem gáz, hogy lelepleztem? Bocs, de ráhibáztam... :( Erre válaszolt
• 19
  benabela (n.r.) | 2010-09-09 06:33

  Értékeld » -1 + -

  | Válasz erre
  lalinak

  egy kis izgalomra vágyz? csak nehogy lerágd a körmöd! vagy visszaszokj a cigire. esetleg kínzó migrén törjön rád!
  a katalógusokról ne is beszéljünk...